A- de 2014
Ponente Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Demandante Camilo Araque Blanco Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Imposibilidad jurídica y fáctica de efectuar procesos de seguimiento
- Improcedencia a solicitud de conformación de sala especial de seguimiento a la sentencia de constitucionalidad
- Valor de cosa juzgada constitucional y obligatorio cumplimiento para autoridades y particulares
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Los memorialistas solicitan a la Corte Constitucional la conformación de una Sala Especial de seguimiento a la sentencia C-621/13.
La Sala encuentra que los peticionarios cuentan con medios judiciales idóneos y suficientes para procurar el cumplimiento del precitado fallo.
Además precisa, que a la Corporación no le corresponde tomar medidas respecto del incumplimiento de las decisiones que dicta en uso de su facultad de realizar control de constitucionalidad de las leyes.
Se RECHAZA la petición, por IMPROCEDENTE.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- RECHAZAR, por improcedente, la solicitud de conformar una sala especial de seguimiento a la Sentencia C-621 de 2013, presentada por los ciudadanos Camilo Araque Blanco y Juan David Mesa Ramírez.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.